Aksaray Valiliği Mera Komisyonu´nun 24 Ekim 2019 tarihinde aldığı Tahsis Amacını Değiştirme kararı, CHP´li Mahmut Tanal tarafından TBMM gündemine taşındı. Tanal, komisyonun aldığı kararın gerekçesini sorguladı.
Aksaray Valiliği Mera Komisyonu´nun 24 Ekim 2019 tarihli 656 Sayılı Tahsis Amacını Değiştirme kararı, CHP İstanbul Milletvekili Av. Mahmut Tanal tarafından TBMM gündemine taşındı.
MADEN YOLU BAHANESİYLE ŞAHSA MI TAHSİS EDİLDİ?
CHP´li Tanal´ın Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli tarafından cevaplandırılması talebiyle TBMM Başkanlığı´na sunduğu soru önergesi aynen şöyle:
- Aksaray Valiliği Mera Komisyonunun 24/10/2019 tarihli 656 Sayılı Tahsis Amacını Değiştirme kararı ile Karataş Köyü sınırları içerisinde bulunan 238 Ada, 1 nolu mera vasıflı parselin 21.181,36 m2´lik kısmının madencilik faaliyetinde yol olarak kullanılmak üzere mera vasfının değiştirildiği ve Tolgahan Öztürk´e yol olarak tahsis edildiği iddiaları doğru mudur? Bu konuya ilişkin olarak Bakanlığınıza verilmiş herhangi bir bilgi var mıdır?
- 4342 Sayılı Mera Kanunu´nun 14. maddesinde hangi şartlarda tahsis amacının değiştirilebileceği hükmü açıkça belirtilmişken hangi hukuki gerekçe ile böyle bir tahsis kararı alınmıştır? Hukuka aykırı olarak bu kararın alınmasında siyasi etkenler var mıdır?
- Her ne kadar alınan kararda; madencilik faaliyeti olan bölgeye yol için tahsis edildiği belirtilmiş olsa da; Tolgahan Öztürk tarafından ihalesi alınan Yeni Sanayi Sitesine halihazırda bir yol varken daha rahat ulaşım sağlamak için yol olarak şahsına tahsis edildiği iddiası doğru mudur?
- Köylülerin hayvanlarını otlatmak için kullandıkları mera alanının tamamen keyfi bir şekilde ellerinden alınarak; yalnızca bir şahsın işlerini kolaylaştırmak ve zenginleşmesini sağlamak için tahsis edilmesi hakkaniyete, yasalar ve hukukun temel normlarına uygun mudur? Açık bir şekilde halkın zararına gerçekleştirilen bu işlemde amaçlanmak istenilen nedir?
